«Nos dijeron que había varias opciones: o una violación, o el asesinato de civiles, o algo más». La historia de Dmytro Danylchuk, miembro del Batallón Azov, y su caso amañado en Rusia
Fuente: Grati
Autora: Anastasia Moskvichova
El 4 de julio de 2025 regresó del cautiverio ruso uno de los defensores de Mariúpol, el combatiente de la brigada «Azov» de la Guardia Nacional de Ucrania, Dmytro Danylchuk. Lo trajeron desde Siberia para el intercambio: allí había sido trasladado tras la sentencia del Tribunal Militar del Distrito Sur de Rostov del Don, que lo declaró culpable de su supuesta participación en una organización terrorista y de recibir formación en actividades terroristas. En realidad, Rusia, que incluyó a «Azov» en la lista de organizaciones extremistas y terroristas, condenó de hecho a Danilchuk por servir en el ejército ucraniano — en contravención del derecho internacional humanitario, que prohíbe a las partes en un conflicto armado perseguir a los militares del enemigo, siempre que estos no hayan cometido crímenes de guerra. El caso de Dmytro fue juzgado por el juez Kostyantyn Prostov, contra quien, en mayo y septiembre de 2025, se dictaron en Ucrania, en ausencia, autos de imputación por violación de las leyes y costumbres de la guerra, en particular, de las disposiciones de la Convención de Ginebra relativas al trato de los prisioneros de guerra. Actualmente, el caso de Prostov, en el que Dmytro Danylychuk es una de las víctimas, está siendo juzgado en ausencia por el Tribunal de Distrito de Shevchenkivskyi de Kiev.
Tras varios meses en una colonia penitenciaria situada más allá del Círculo Polar Ártico, Danylychuk fue trasladado para mantener una conversación con un oficial del FSB. El hombre recuerda: al principio, aquel habló de un posible intercambio, pero luego intentó obligarle a asumir la culpa de otro caso y a inventarse las circunstancias del mismo.
«Grati» habló con Dmytro Danylchuk sobre «Azovstal» y Olenivka, las «casas de prensa» en los centros de detención rusos y otros métodos de presión sobre los prisioneros, así como el caso «terrorista» fabricado. Publicamos su relato.
Los combates por Mariúpol y su captura
Me alisté en el ejército a principios de 2018, me incorporé directamente a «Azov» y allí me quedé. Participé en combates cuando aún existía la OOS (Operación de Fuerzas Combinadas).
En el arco de Svitlodarsk —el arco de Svitlodarsk es una línea de defensa en la región de Donetsk, a la que se replegaron desde Debaltseve las fuerzas de la ATO a principios de 2015—. Se informó en repetidas ocasiones de que el control de este territorio tenía una importancia estratégica: al norte se encuentra la central térmica de Vuhlehirsk y al sur, la ciudad de Debaltseve, donde recibió una herida de bala de un francotirador. Tras la rehabilitación, volví al servicio. En 2022, ya me encontré con todo esto en Mariúpol.
Llegué a «Azovstal» el 15 de abril de 2022. Los comandantes nos reunieron por la noche en nuestras posiciones y nos dijeron que nos trasladaríamos todos a «Azovstal», ya que estábamos aislados de los nuestros: unos estaban en «Azovstal» y nosotros nos encontrábamos en el centro de la ciudad. Luego salimos en columna; la artillería comenzó a dispararnos, casi todo el material militar se quemó y hubo muchos muertos y heridos. Llegamos a «Azovstal» y allí, cuando nos reunimos todos, nos dimos cuenta de quién estaba dónde. Y empezamos con las acciones defensivas desde el principio.
Mi último combate contra el enemigo fue el 25 de abril. Después de eso ya no hubo combates de infantería; nos bombardeaban más con artillería, así como con aviones y artillería naval. Salimos varias veces en ayuda de nuestros compañeros, pero no sirvió de nada, así que volvimos.
Después corrieron algunos rumores de que habría una oportunidad de rendirse. Y después del 10 de mayo me lo comunicaron [oficialmente].
Fui hecho prisionero el 20 de mayo. Se hacía por listas; salíamos en grupos. Al principio, allí estaban [las fuerzas] de la «DNR» junto con los rusos: nos inscribían en un registro, y los nuestros también anotaban en el registro quiénes salían. Salimos y nos registraron. Estaban presentes miembros del grupo militar privado «Wagner» y alguien de nuestro servicio de contrainteligencia. Luego nos subieron a los autobuses y nos llevaron.
Nuestros escoltas eran de Daguestán. Al principio revisaron todo lo que llevábamos, se quedaron con las mejores cosas y dejaron las peores. Cuando llegamos, nos dieron cigarrillos, agua y cosas así.
«En Olenivka, algunos fueron tratados con especial severidad»
El 21 de mayo nos llevaron a Olenivka. Olenivka es el nombre no oficial de la colonia penitenciaria n.º 120 de Volnovakha, situada en la parte ocupada de la región de Donetsk. En la noche del 29 de julio de 2022, como consecuencia de una explosión, murieron allí unos 50 prisioneros de guerra ucranianos de la brigada «Azov» de la Guardia Nacional, y otros 150 resultaron heridos. Por la tarde ya me había instalado en el barracón.
En Olenivka, [los rusos] trataban a algunos con especial dureza; se los llevaban directamente al DIZO (aislamiento disciplinario) y allí les pegaban, les torturaban y todo lo demás. A mí me interrogaron dos o tres veces: venía el Comité de Investigación y me preguntaba qué había pasado en Mariúpol. No había un régimen como tal, se podía dormir. La comida era mala, no había agua potable ni aseos.
En un momento dado —por lo que tengo entendido, las listas eran algo aleatorias— seleccionaron a unas doscientas personas y las trasladaron a otro barracón. Estuvieron allí un día y medio, creo, y les cayeron los misiles.
Ese barracón estaba justo al lado. Cuando cayeron los proyectiles, los rusos lanzaron dos casetes de «Grad» justo debajo de nuestras ventanas, directamente sobre nuestra zona; se veía todo. Lanzaron dos casetes de «Grád» hacia nuestro lado, en la dirección donde se encontraban las tropas ucranianas; según tengo entendido, querían hacer [parecer] que los nuestros habían disparado en respuesta y habían dado en el barracón, y que allí la gente se había quemado viva. No se prestó ninguna ayuda, nada; [los heridos] se desangraban, mientras ellos deambulaban, tomaban café a su lado, grababan en vídeo y se reían.
A los que tenían heridas leves los enviaron a la DIZO; estaban recluidos en esa misma colonia. Eran unos 30 hombres, y la celda medía más o menos dos por dos, no más, con un solo baño; tampoco tenían agua, nada. Y allí permanecieron hasta que los trasladaron: a unos a Donetsk y a otros, como a mí, a Taganrog.
«Nos pegaban dos veces al día; a algunos, más a menudo, según les apeteciera»
Estuve en Olenivka unos tres meses, y el 26 de septiembre nos trasladaron en camiones a Taganrog. Primero nos vendaron los ojos y nos ataron las manos, nos metieron en la caja del camión y nos llevaron al centro de detención preventiva de allí. Allí nos sometieron a lo que llamaban «la recepción»: nos golpearon durante unas seis horas y, al final, nos llevaron a las celdas. Estuve 19 meses en la celda. Éramos siete personas allí.
Cada uno tenía su propia cama. Al principio no nos llevaban al baño ni a ningún sitio, no nos daban maquinillas para afeitarnos ni nos cortaban el pelo. Estuvimos así unos dos meses. Nos pegaban dos veces al día; a algunos, más a menudo, según les daba la gana. Después nos dieron jabón y nos llevaron al baño. La comida era tal que, no sé, en condiciones normales ni un perro se la habría comido, pero a nosotros nos daban eso. Había un cuarto de baño y había agua. Más tarde empezaron a repartir papel higiénico, cepillos de dientes y toallas.
Después me trasladaron a Rostov del Don. Primero, a una sala donde estaban los investigadores del FSB. Allí me quitaron la venda de los ojos, me dijeron que me iban a juzgar y redactaron una especie de acta. Llegó un abogado y también empezó a interrogarme, igual que había hecho antes el investigador.
Después de eso, me trasladaron junto con otras dos personas al lugar donde se permanece a la espera de la vista judicial. Nos llevaron al juicio, nos impusieron la llamada medida cautelar por dos meses, supuestamente, y nos enviaron a Rostov, al centro de detención preventiva n.º 1. Entré en la celda, donde había unos treinta hombres. Eran prisioneros de «Azov», «Aidar» y también había gente de «Donbás», varios colaboradores externos del SBU, y además había civiles detenidos entre 2016 y 2017, principalmente en Donetsk [ocupada]. La celda estaba situada en el sótano. En principio, no había dónde dormir, porque solo había unas once camas para todos nosotros.
No obstante, las condiciones allí eran mejores [que las que yo había tenido antes], porque podíamos prepararnos café, si había, o té. Y la comida era mejor. A aquellos cuyos familiares estaban en los territorios ocupados —los que eran de Donetsk o Melitópol, por ejemplo— les podían enviar paquetes. Sus familiares podían venir a visitarlos o acompañarlos a las vistas judiciales. Había más contacto y llegaban noticias de algún tipo.
[Durante todo ese tiempo] me trasladaban a menudo junto con militares rusos que habían sido encarcelados, ya fuera por haber matado a los suyos o por haber cometido algún otro delito. No mostraban ninguna actitud negativa hacia mí; me decían: «Tú luchas por tu país y nosotros, por el nuestro». A uno le condenaron a 18 años por doble homicidio, y decía: «Prefiero pasar 18 años en la cárcel antes que ir a la guerra».
Juicio a puerta cerrada en tres sesiones y denegación de la apelación
En Rostov me juzgaron en tres sesiones. Me condenaron a 18 años. El juicio fue a puerta cerrada: el juez, el fiscal, el secretario, el abogado y algún vigilante más; no había nadie más, ni televisión.
Me preguntaron: «¿Estuviste en “Azov”?» — «Sí». Y para ellos, «Azov» se considera una organización terrorista. Mis compañeros testificaron y confirmaron que había estado en «Azov». Me preguntaron: «¿Recibiste entrenamiento?» — «Sí, recibí entrenamiento». Y ya está, ahora eres un terrorista. Así fue todo.
La primera abogada que me asignaron no acudió a la primera vista; vino otra abogada, pero no hizo nada: se limitó a sentarse y escuchar. Ni siquiera habló conmigo. Después la sustituyeron a ella también, y vino otro abogado que me dijo algo así como: «No te pases, y todo irá bien; te intercambiarán». «No te pases» en el sentido de que no contara que Rusia es mala y cosas por el estilo. Tuve una vista por videoconferencia, directamente desde el centro de detención preventiva. Y en otra vista volví a ver a ese abogado en el juzgado, en persona.
Quería presentar un recurso de apelación para quedarme más tiempo en el centro de detención preventiva. Esperaba que así estuviera más cerca de la frontera y que, en algún momento, pudieran intercambiarme. Redacté el recurso de apelación, pero seguramente nunca salió del centro de detención preventiva. Porque tienen la costumbre de no dejar salir las apelaciones del centro de detención preventiva, y así ya estás condenado y sigues adelante.
Traslado a Norilsk, más allá del Círculo
Polar Ártico Y eso fue todo, luego me enviaron de nuevo a Taganrog durante dos meses. Las condiciones eran mejores que la primera vez: se permitían más cosas y me pegaban menos. La administración ejercía presión psicológica: nos obligaba a cantar el himno [ruso] y nos hacía hacer flexiones.
Visita de funcionarios de la Fiscalía, observadores de la sociedad civil y del Defensor del Menor al centro de detención preventiva n.º 2 de Taganrog, febrero de 2022. Foto: Dirección de la Servicio Federal de Instituciones Penitenciarias en la región de Rostov (RF
)
Después me trasladaron a Rostov, ya al centro de detención preventiva n.º 5; tras Rostov vinieron Vorónezh, Samara, Orenburg, Cheliábinsk y Krasnoyarsk. En Krasnoyarsk pasé dos semanas en el centro de detención provisional de la colonia con sus presos; más exactamente, una semana con ellos y otra en una celda de aislamiento.
Nos llevaron allí a dos: a mí y a un miembro del batallón Aidar. Un funcionario del Servicio Federal Penitenciario habló con nosotros y nos dijo que firmáramos un papel en el que me comprometía a contar [a la administración] todo lo que ocurriera; me negué, así que me metieron en una celda con presos rusos para que me «presionaran» un poco.
Y luego me enviaron en avión a Norilsk —que está más allá del Círculo Polar Ártico, en la región de Krasnoyarsk— a la zona penitenciaria. Y allí estuve recluido durante tres meses con presos rusos. Me impusieron el «régimen estricto», es decir, las «condiciones de reclusión estrictas» en ruso Condiciones de reclusión estrictas (SUS): un régimen especial en las colonias rusas, destinado a reclusos considerados especialmente peligrosos o propensos a fugarse o a infringir las normas en una colonia de régimen estricto. Es como una cárcel: estás en una celda, no sales a ningún sitio. Pero para mí ya era mucho más llevadero allí. Había televisión, veía algunas de sus noticias; había un hervidor, así que me podía preparar té.
De entre los prisioneros, yo fui el primero en llegar allí en aquel momento. Había otro [ucraniano] de Odesa, pero lo encarcelaron en 2021 acusado de terrorismo; le imputaron vínculos con el «Sector Derecho». Le condenaron a nueve años y, hasta ahora, sigue allí.
Recuerdo que quizá un par de veces [los presos rusos de Norilsk] se mostraron algo hostiles, pero en general se mantenían al margen; yo apenas tenía contacto con ellos. Otros preguntaban, querían saber qué estaba pasando, no querían ir a la guerra.
También me obligaban —bueno, cómo decir: de forma voluntaria-forzada— a quitar la nieve. Estuve quitando nieve unas dos semanas. Allí casi siempre es invierno; llegué cuando hacía cuarenta bajo cero, y durante los primeros meses de verano también hay nieve aquí y allá. En el edificio había agua caliente y calefacción, pero aun así hacía frío. Al menos nos daban toda la ropa que tenían prevista. La administración se mostraba un poco desconfiada. No entendía si querían algo de mí o simplemente querían saber qué estaba pasando en esta guerra.
«Me dijeron: invéntate una historia; si no nos gusta, te irá peor»
Luego llegó un agente del FSB y me dijo que me devolverían a Krasnoyarsk, donde me harían pasar por un «detector de mentiras»: según ellos, si lo superaba y decía la verdad, me intercambiarían.
Llegué a Krasnoyarsk. Me hicieron una prueba con el «detector de mentiras» y me preguntaron si seguiría luchando. Me dijeron que el detector había indicado que sí iría, y que esa era una respuesta incorrecta, y que estaba encubriendo a alguien porque no les había dicho quién había hecho qué.
Y querían que asumiera la responsabilidad del asesinato de civiles. Me dijeron: si confiesas, te darán dos años más, y si no, cadena perpetua.
El investigador del FSB se llamaba Menshikov, no recuerdo su apellido, era coronel. Empezó a darle vueltas al asunto. Esto duró unos tres meses. Incitaron a los presos. Existe el concepto de «cámara de presión», y en una de esas «cámaras de presión» me pasé el tiempo con esos presos. Durante las dos primeras semanas más o menos me presionaron mucho: me pegaban, me obligaban a limpiar la celda; luego aflojaron la presión y pasaron a presionarme más psicológicamente. Los agentes operativos y los investigadores me decían que me llevarían a un lugar donde me violarían. Me amenazaban con violencia sexual.
Allí hay videovigilancia por todas partes, pero luego me trasladaron a una celda donde se grababa el sonido. Los reclusos me hacían preguntas y yo tenía que responderlas.
Querían que asumiera la responsabilidad de dos asesinatos de civiles en Mariúpol. Me dijeron que tenía tres opciones: o violar a civiles, o asesinar a civiles, o algo por el estilo. Me dijeron: «Invéntate una historia; si no nos gusta, te irá peor». Les gustó una historia, pero la otra no; me dijeron que la reescribiera. La reescribí, pero ya me habían intercambiado en ese intervalo de tiempo.
También me obligaron a grabar un vídeo para pedir perdón a los «soldados rusos» y a las «madres rusas» por algo. Vinieron unos periodistas de televisión, creo que de «Rossiya-1», y grabaron un vídeo sobre mí. Me dieron un texto incomprensible en el que, al parecer, contaba que teníamos «zagradotriyadas» (unidades de retaguardia), que se situaban detrás de las tropas principales para impedir la huida de los militares del campo de batalla. Existían en distintos países, en particular en la URSS, y yo, al parecer, formaba parte de uno de esos destacamentos; como si delante de mí hubiera miembros de la TRO, y si alguno de ellos abandonaba su posición, yo debía dispararle, y que la orden la había dado nuestro comandante. Me mostraron una hojita: «Cuéntalo ante la cámara».
«Firma el documento de indulto, pero no pongas la fecha».
Y luego, en un momento dado, llegan por la mañana y me dicen: «Danilchuk, firma». Les pregunto qué es eso. Y me dicen: «Se prohíbe la entrada en el territorio de la Federación Rusa durante 10 años». Dos horas más tarde vuelven y me dicen: firma el documento de indulto, pero no pongas la fecha. Entonces pensé que no me canjearían pronto si no ponía la fecha, y además, cuánto habría que viajar: un mes o mes y medio hasta la frontera más cercana.
Pero, literalmente, unas horas después me dijeron «sal con tus cosas» y me sacaron. Ya había visto a otros prisioneros a los que habían traído desde las cárceles a este centro de detención preventiva; vi a algunos conocidos míos. En nuestra presencia cerraron nuestros expedientes, firmamos los documentos y nos trasladaron al aeropuerto, donde nos entregaron a la policía militar; nos subieron a un avión ya civil; esta vez no nos ataron las manos ni nos vendaron los ojos.
Aterrizamos en Novosibirsk, creo, y allí ya nos ataron y empezaron a hacer que la gente subiera al avión. No recuerdo cuántas veces, unas tres o cuatro veces despegamos y aterrizamos; todo esto duró más o menos un día y medio. Después nos llevaron a una especie de hangar, donde estuvimos sentados unas tres o cuatro horas, atados, y pasaron lista por apellidos. Aterrizó otro avión con prisioneros. Nos reunieron a todos en un solo avión y nos trasladaron a Bielorrusia, a Gomel. Y ya allí nos quitaron las vendas de los ojos, nos subieron a unos autobuses y nos llevaron a la frontera con Ucrania.
Mi rehabilitación aún continúa. Después de la rehabilitación, me corresponden tres meses de permiso, que se conceden a todos los que han estado en cautiverio. Y después tú decides: si sigues en el servicio o te das de baja.
Yo decidí seguir en el servicio.
Este material ha sido elaborado con el apoyo del Fondo Internacional «Renacimiento». Este material refleja la opinión de los autores y no tiene por qué reflejar necesariamente la posición del Fondo Internacional «Renacimiento».
Autora: Anastasia Moskvichova
El 4 de julio de 2025 regresó del cautiverio ruso uno de los defensores de Mariúpol, el combatiente de la brigada «Azov» de la Guardia Nacional de Ucrania, Dmytro Danylchuk. Lo trajeron desde Siberia para el intercambio: allí había sido trasladado tras la sentencia del Tribunal Militar del Distrito Sur de Rostov del Don, que lo declaró culpable de su supuesta participación en una organización terrorista y de recibir formación en actividades terroristas. En realidad, Rusia, que incluyó a «Azov» en la lista de organizaciones extremistas y terroristas, condenó de hecho a Danilchuk por servir en el ejército ucraniano — en contravención del derecho internacional humanitario, que prohíbe a las partes en un conflicto armado perseguir a los militares del enemigo, siempre que estos no hayan cometido crímenes de guerra. El caso de Dmytro fue juzgado por el juez Kostyantyn Prostov, contra quien, en mayo y septiembre de 2025, se dictaron en Ucrania, en ausencia, autos de imputación por violación de las leyes y costumbres de la guerra, en particular, de las disposiciones de la Convención de Ginebra relativas al trato de los prisioneros de guerra. Actualmente, el caso de Prostov, en el que Dmytro Danylychuk es una de las víctimas, está siendo juzgado en ausencia por el Tribunal de Distrito de Shevchenkivskyi de Kiev.
Tras varios meses en una colonia penitenciaria situada más allá del Círculo Polar Ártico, Danylychuk fue trasladado para mantener una conversación con un oficial del FSB. El hombre recuerda: al principio, aquel habló de un posible intercambio, pero luego intentó obligarle a asumir la culpa de otro caso y a inventarse las circunstancias del mismo.
«Grati» habló con Dmytro Danylchuk sobre «Azovstal» y Olenivka, las «casas de prensa» en los centros de detención rusos y otros métodos de presión sobre los prisioneros, así como el caso «terrorista» fabricado. Publicamos su relato.
Los combates por Mariúpol y su captura
Me alisté en el ejército a principios de 2018, me incorporé directamente a «Azov» y allí me quedé. Participé en combates cuando aún existía la OOS (Operación de Fuerzas Combinadas).
En el arco de Svitlodarsk —el arco de Svitlodarsk es una línea de defensa en la región de Donetsk, a la que se replegaron desde Debaltseve las fuerzas de la ATO a principios de 2015—. Se informó en repetidas ocasiones de que el control de este territorio tenía una importancia estratégica: al norte se encuentra la central térmica de Vuhlehirsk y al sur, la ciudad de Debaltseve, donde recibió una herida de bala de un francotirador. Tras la rehabilitación, volví al servicio. En 2022, ya me encontré con todo esto en Mariúpol.
Llegué a «Azovstal» el 15 de abril de 2022. Los comandantes nos reunieron por la noche en nuestras posiciones y nos dijeron que nos trasladaríamos todos a «Azovstal», ya que estábamos aislados de los nuestros: unos estaban en «Azovstal» y nosotros nos encontrábamos en el centro de la ciudad. Luego salimos en columna; la artillería comenzó a dispararnos, casi todo el material militar se quemó y hubo muchos muertos y heridos. Llegamos a «Azovstal» y allí, cuando nos reunimos todos, nos dimos cuenta de quién estaba dónde. Y empezamos con las acciones defensivas desde el principio.
Mi último combate contra el enemigo fue el 25 de abril. Después de eso ya no hubo combates de infantería; nos bombardeaban más con artillería, así como con aviones y artillería naval. Salimos varias veces en ayuda de nuestros compañeros, pero no sirvió de nada, así que volvimos.
Después corrieron algunos rumores de que habría una oportunidad de rendirse. Y después del 10 de mayo me lo comunicaron [oficialmente].
Fui hecho prisionero el 20 de mayo. Se hacía por listas; salíamos en grupos. Al principio, allí estaban [las fuerzas] de la «DNR» junto con los rusos: nos inscribían en un registro, y los nuestros también anotaban en el registro quiénes salían. Salimos y nos registraron. Estaban presentes miembros del grupo militar privado «Wagner» y alguien de nuestro servicio de contrainteligencia. Luego nos subieron a los autobuses y nos llevaron.
Nuestros escoltas eran de Daguestán. Al principio revisaron todo lo que llevábamos, se quedaron con las mejores cosas y dejaron las peores. Cuando llegamos, nos dieron cigarrillos, agua y cosas así.
«En Olenivka, algunos fueron tratados con especial severidad»
El 21 de mayo nos llevaron a Olenivka. Olenivka es el nombre no oficial de la colonia penitenciaria n.º 120 de Volnovakha, situada en la parte ocupada de la región de Donetsk. En la noche del 29 de julio de 2022, como consecuencia de una explosión, murieron allí unos 50 prisioneros de guerra ucranianos de la brigada «Azov» de la Guardia Nacional, y otros 150 resultaron heridos. Por la tarde ya me había instalado en el barracón.
En Olenivka, [los rusos] trataban a algunos con especial dureza; se los llevaban directamente al DIZO (aislamiento disciplinario) y allí les pegaban, les torturaban y todo lo demás. A mí me interrogaron dos o tres veces: venía el Comité de Investigación y me preguntaba qué había pasado en Mariúpol. No había un régimen como tal, se podía dormir. La comida era mala, no había agua potable ni aseos.
En un momento dado —por lo que tengo entendido, las listas eran algo aleatorias— seleccionaron a unas doscientas personas y las trasladaron a otro barracón. Estuvieron allí un día y medio, creo, y les cayeron los misiles.
Ese barracón estaba justo al lado. Cuando cayeron los proyectiles, los rusos lanzaron dos casetes de «Grad» justo debajo de nuestras ventanas, directamente sobre nuestra zona; se veía todo. Lanzaron dos casetes de «Grád» hacia nuestro lado, en la dirección donde se encontraban las tropas ucranianas; según tengo entendido, querían hacer [parecer] que los nuestros habían disparado en respuesta y habían dado en el barracón, y que allí la gente se había quemado viva. No se prestó ninguna ayuda, nada; [los heridos] se desangraban, mientras ellos deambulaban, tomaban café a su lado, grababan en vídeo y se reían.
A los que tenían heridas leves los enviaron a la DIZO; estaban recluidos en esa misma colonia. Eran unos 30 hombres, y la celda medía más o menos dos por dos, no más, con un solo baño; tampoco tenían agua, nada. Y allí permanecieron hasta que los trasladaron: a unos a Donetsk y a otros, como a mí, a Taganrog.
«Nos pegaban dos veces al día; a algunos, más a menudo, según les apeteciera»
Estuve en Olenivka unos tres meses, y el 26 de septiembre nos trasladaron en camiones a Taganrog. Primero nos vendaron los ojos y nos ataron las manos, nos metieron en la caja del camión y nos llevaron al centro de detención preventiva de allí. Allí nos sometieron a lo que llamaban «la recepción»: nos golpearon durante unas seis horas y, al final, nos llevaron a las celdas. Estuve 19 meses en la celda. Éramos siete personas allí.
Cada uno tenía su propia cama. Al principio no nos llevaban al baño ni a ningún sitio, no nos daban maquinillas para afeitarnos ni nos cortaban el pelo. Estuvimos así unos dos meses. Nos pegaban dos veces al día; a algunos, más a menudo, según les daba la gana. Después nos dieron jabón y nos llevaron al baño. La comida era tal que, no sé, en condiciones normales ni un perro se la habría comido, pero a nosotros nos daban eso. Había un cuarto de baño y había agua. Más tarde empezaron a repartir papel higiénico, cepillos de dientes y toallas.
Después me trasladaron a Rostov del Don. Primero, a una sala donde estaban los investigadores del FSB. Allí me quitaron la venda de los ojos, me dijeron que me iban a juzgar y redactaron una especie de acta. Llegó un abogado y también empezó a interrogarme, igual que había hecho antes el investigador.
Después de eso, me trasladaron junto con otras dos personas al lugar donde se permanece a la espera de la vista judicial. Nos llevaron al juicio, nos impusieron la llamada medida cautelar por dos meses, supuestamente, y nos enviaron a Rostov, al centro de detención preventiva n.º 1. Entré en la celda, donde había unos treinta hombres. Eran prisioneros de «Azov», «Aidar» y también había gente de «Donbás», varios colaboradores externos del SBU, y además había civiles detenidos entre 2016 y 2017, principalmente en Donetsk [ocupada]. La celda estaba situada en el sótano. En principio, no había dónde dormir, porque solo había unas once camas para todos nosotros.
No obstante, las condiciones allí eran mejores [que las que yo había tenido antes], porque podíamos prepararnos café, si había, o té. Y la comida era mejor. A aquellos cuyos familiares estaban en los territorios ocupados —los que eran de Donetsk o Melitópol, por ejemplo— les podían enviar paquetes. Sus familiares podían venir a visitarlos o acompañarlos a las vistas judiciales. Había más contacto y llegaban noticias de algún tipo.
[Durante todo ese tiempo] me trasladaban a menudo junto con militares rusos que habían sido encarcelados, ya fuera por haber matado a los suyos o por haber cometido algún otro delito. No mostraban ninguna actitud negativa hacia mí; me decían: «Tú luchas por tu país y nosotros, por el nuestro». A uno le condenaron a 18 años por doble homicidio, y decía: «Prefiero pasar 18 años en la cárcel antes que ir a la guerra».
Juicio a puerta cerrada en tres sesiones y denegación de la apelación
En Rostov me juzgaron en tres sesiones. Me condenaron a 18 años. El juicio fue a puerta cerrada: el juez, el fiscal, el secretario, el abogado y algún vigilante más; no había nadie más, ni televisión.
Me preguntaron: «¿Estuviste en “Azov”?» — «Sí». Y para ellos, «Azov» se considera una organización terrorista. Mis compañeros testificaron y confirmaron que había estado en «Azov». Me preguntaron: «¿Recibiste entrenamiento?» — «Sí, recibí entrenamiento». Y ya está, ahora eres un terrorista. Así fue todo.
La primera abogada que me asignaron no acudió a la primera vista; vino otra abogada, pero no hizo nada: se limitó a sentarse y escuchar. Ni siquiera habló conmigo. Después la sustituyeron a ella también, y vino otro abogado que me dijo algo así como: «No te pases, y todo irá bien; te intercambiarán». «No te pases» en el sentido de que no contara que Rusia es mala y cosas por el estilo. Tuve una vista por videoconferencia, directamente desde el centro de detención preventiva. Y en otra vista volví a ver a ese abogado en el juzgado, en persona.
Quería presentar un recurso de apelación para quedarme más tiempo en el centro de detención preventiva. Esperaba que así estuviera más cerca de la frontera y que, en algún momento, pudieran intercambiarme. Redacté el recurso de apelación, pero seguramente nunca salió del centro de detención preventiva. Porque tienen la costumbre de no dejar salir las apelaciones del centro de detención preventiva, y así ya estás condenado y sigues adelante.
Traslado a Norilsk, más allá del Círculo
Polar Ártico Y eso fue todo, luego me enviaron de nuevo a Taganrog durante dos meses. Las condiciones eran mejores que la primera vez: se permitían más cosas y me pegaban menos. La administración ejercía presión psicológica: nos obligaba a cantar el himno [ruso] y nos hacía hacer flexiones.
Visita de funcionarios de la Fiscalía, observadores de la sociedad civil y del Defensor del Menor al centro de detención preventiva n.º 2 de Taganrog, febrero de 2022. Foto: Dirección de la Servicio Federal de Instituciones Penitenciarias en la región de Rostov (RF
)
Después me trasladaron a Rostov, ya al centro de detención preventiva n.º 5; tras Rostov vinieron Vorónezh, Samara, Orenburg, Cheliábinsk y Krasnoyarsk. En Krasnoyarsk pasé dos semanas en el centro de detención provisional de la colonia con sus presos; más exactamente, una semana con ellos y otra en una celda de aislamiento.
Nos llevaron allí a dos: a mí y a un miembro del batallón Aidar. Un funcionario del Servicio Federal Penitenciario habló con nosotros y nos dijo que firmáramos un papel en el que me comprometía a contar [a la administración] todo lo que ocurriera; me negué, así que me metieron en una celda con presos rusos para que me «presionaran» un poco.
Y luego me enviaron en avión a Norilsk —que está más allá del Círculo Polar Ártico, en la región de Krasnoyarsk— a la zona penitenciaria. Y allí estuve recluido durante tres meses con presos rusos. Me impusieron el «régimen estricto», es decir, las «condiciones de reclusión estrictas» en ruso Condiciones de reclusión estrictas (SUS): un régimen especial en las colonias rusas, destinado a reclusos considerados especialmente peligrosos o propensos a fugarse o a infringir las normas en una colonia de régimen estricto. Es como una cárcel: estás en una celda, no sales a ningún sitio. Pero para mí ya era mucho más llevadero allí. Había televisión, veía algunas de sus noticias; había un hervidor, así que me podía preparar té.
De entre los prisioneros, yo fui el primero en llegar allí en aquel momento. Había otro [ucraniano] de Odesa, pero lo encarcelaron en 2021 acusado de terrorismo; le imputaron vínculos con el «Sector Derecho». Le condenaron a nueve años y, hasta ahora, sigue allí.
Recuerdo que quizá un par de veces [los presos rusos de Norilsk] se mostraron algo hostiles, pero en general se mantenían al margen; yo apenas tenía contacto con ellos. Otros preguntaban, querían saber qué estaba pasando, no querían ir a la guerra.
También me obligaban —bueno, cómo decir: de forma voluntaria-forzada— a quitar la nieve. Estuve quitando nieve unas dos semanas. Allí casi siempre es invierno; llegué cuando hacía cuarenta bajo cero, y durante los primeros meses de verano también hay nieve aquí y allá. En el edificio había agua caliente y calefacción, pero aun así hacía frío. Al menos nos daban toda la ropa que tenían prevista. La administración se mostraba un poco desconfiada. No entendía si querían algo de mí o simplemente querían saber qué estaba pasando en esta guerra.
«Me dijeron: invéntate una historia; si no nos gusta, te irá peor»
Luego llegó un agente del FSB y me dijo que me devolverían a Krasnoyarsk, donde me harían pasar por un «detector de mentiras»: según ellos, si lo superaba y decía la verdad, me intercambiarían.
Llegué a Krasnoyarsk. Me hicieron una prueba con el «detector de mentiras» y me preguntaron si seguiría luchando. Me dijeron que el detector había indicado que sí iría, y que esa era una respuesta incorrecta, y que estaba encubriendo a alguien porque no les había dicho quién había hecho qué.
Y querían que asumiera la responsabilidad del asesinato de civiles. Me dijeron: si confiesas, te darán dos años más, y si no, cadena perpetua.
El investigador del FSB se llamaba Menshikov, no recuerdo su apellido, era coronel. Empezó a darle vueltas al asunto. Esto duró unos tres meses. Incitaron a los presos. Existe el concepto de «cámara de presión», y en una de esas «cámaras de presión» me pasé el tiempo con esos presos. Durante las dos primeras semanas más o menos me presionaron mucho: me pegaban, me obligaban a limpiar la celda; luego aflojaron la presión y pasaron a presionarme más psicológicamente. Los agentes operativos y los investigadores me decían que me llevarían a un lugar donde me violarían. Me amenazaban con violencia sexual.
Allí hay videovigilancia por todas partes, pero luego me trasladaron a una celda donde se grababa el sonido. Los reclusos me hacían preguntas y yo tenía que responderlas.
Querían que asumiera la responsabilidad de dos asesinatos de civiles en Mariúpol. Me dijeron que tenía tres opciones: o violar a civiles, o asesinar a civiles, o algo por el estilo. Me dijeron: «Invéntate una historia; si no nos gusta, te irá peor». Les gustó una historia, pero la otra no; me dijeron que la reescribiera. La reescribí, pero ya me habían intercambiado en ese intervalo de tiempo.
También me obligaron a grabar un vídeo para pedir perdón a los «soldados rusos» y a las «madres rusas» por algo. Vinieron unos periodistas de televisión, creo que de «Rossiya-1», y grabaron un vídeo sobre mí. Me dieron un texto incomprensible en el que, al parecer, contaba que teníamos «zagradotriyadas» (unidades de retaguardia), que se situaban detrás de las tropas principales para impedir la huida de los militares del campo de batalla. Existían en distintos países, en particular en la URSS, y yo, al parecer, formaba parte de uno de esos destacamentos; como si delante de mí hubiera miembros de la TRO, y si alguno de ellos abandonaba su posición, yo debía dispararle, y que la orden la había dado nuestro comandante. Me mostraron una hojita: «Cuéntalo ante la cámara».
«Firma el documento de indulto, pero no pongas la fecha».
Y luego, en un momento dado, llegan por la mañana y me dicen: «Danilchuk, firma». Les pregunto qué es eso. Y me dicen: «Se prohíbe la entrada en el territorio de la Federación Rusa durante 10 años». Dos horas más tarde vuelven y me dicen: firma el documento de indulto, pero no pongas la fecha. Entonces pensé que no me canjearían pronto si no ponía la fecha, y además, cuánto habría que viajar: un mes o mes y medio hasta la frontera más cercana.
Pero, literalmente, unas horas después me dijeron «sal con tus cosas» y me sacaron. Ya había visto a otros prisioneros a los que habían traído desde las cárceles a este centro de detención preventiva; vi a algunos conocidos míos. En nuestra presencia cerraron nuestros expedientes, firmamos los documentos y nos trasladaron al aeropuerto, donde nos entregaron a la policía militar; nos subieron a un avión ya civil; esta vez no nos ataron las manos ni nos vendaron los ojos.
Aterrizamos en Novosibirsk, creo, y allí ya nos ataron y empezaron a hacer que la gente subiera al avión. No recuerdo cuántas veces, unas tres o cuatro veces despegamos y aterrizamos; todo esto duró más o menos un día y medio. Después nos llevaron a una especie de hangar, donde estuvimos sentados unas tres o cuatro horas, atados, y pasaron lista por apellidos. Aterrizó otro avión con prisioneros. Nos reunieron a todos en un solo avión y nos trasladaron a Bielorrusia, a Gomel. Y ya allí nos quitaron las vendas de los ojos, nos subieron a unos autobuses y nos llevaron a la frontera con Ucrania.
Mi rehabilitación aún continúa. Después de la rehabilitación, me corresponden tres meses de permiso, que se conceden a todos los que han estado en cautiverio. Y después tú decides: si sigues en el servicio o te das de baja.
Yo decidí seguir en el servicio.
Este material ha sido elaborado con el apoyo del Fondo Internacional «Renacimiento». Este material refleja la opinión de los autores y no tiene por qué reflejar necesariamente la posición del Fondo Internacional «Renacimiento».
Esta es una traducción automática generada por DeepL.