«Fue su primera misión de combate». Cómo Rusia calificó de «terrorista» a un prisionero de guerra del 48.º Batallón de Infantería Ligera por haber servido en el batallón que lleva el nombre d
Fuente: Grati
Autora: Anastasia Moskvichova
Serhii Vorsenyuk, soldado del 48.º Batallón de Asalto Independiente, fue hecho prisionero cerca de la localidad de Storozheve, en la región de Donetsk, que, según datos del proyecto DeepState, fue ocupada por los rusos el 25 de diciembre de 2024.
Sin embargo, a pesar de que la Tercera Convención de Ginebra prohíbe a las partes en un conflicto armado perseguir a los militares del enemigo únicamente por su participación en la guerra, en octubre de 2025, Rusia condenó a Vorsenyuk a 17 años de prisión, acusándolo de pertenecer al Batallón Tártaro de Crimea «Noman Chelebidzhihan», considerado en Rusia como una organización terrorista. El 48.º Batallón de Infantería de Montaña figuraba efectivamente en las comunicaciones públicas con ese nombre, aunque, según datos del propio batallón, a nivel del Estado Mayor General nunca se completó el proceso de asignación del nombre de Chelebidzhihan.
Los defensores de los derechos humanos han documentado decenas de casos similares en los que Rusia condena a largas penas a prisioneros de guerra únicamente por haber prestado servicio en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por lo general, los juicios se celebran a puerta cerrada y solo se comunican las sentencias.
«Hrati» informa de lo que se sabe actualmente sobre esta situación.
«Ni siquiera llegó a combatir»
Antes de la movilización, Serhii Vorseniuk vivía en Polonne, en la región de Khmelnytskyi; era carpintero de profesión, pero trabajaba en un almacén. Así se lo contó a «Grati» la esposa de Vorseniuk, Liubov Sudakova. Según ella, Serhii se topó con un grupo de reclutamiento del Centro de Reclutamiento Territorial (TCK) de camino al banco, y así fue como acabó en el ejército.
Lo incorporaron al 48.º Batallón de Asalto Independiente de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania y, tras el entrenamiento, lo enviaron a la región de Donetsk.
Según Lyubov, el 22 de diciembre de 2024, Serhiy y sus compañeros ocuparon una posición cerca del pueblo de Storozheve, en el distrito de Volnovakha, y ya el 24 de diciembre le comunicaron a la mujer que su marido se consideraba desaparecido en combate.
«Ni siquiera llegó a combatir. Era su primera misión de combate, y allí los rodearon. Después apareció un vídeo: uno de sus compañeros contaba que llevaban dos días en un edificio de dos plantas, que luego los rodearon y que tuvieron que rendirse o los habrían fusilado —una de las dos cosas—», cuenta Lyubov.
Se enteró de que su marido estaba cautivo aproximadamente un mes después de que se perdiera el contacto con él: reconocieron a Sergi en uno de los vídeos que los rusos publicaron en las redes sociales.
«Alguien lo vio en TikTok. Luego se difundió muy rápido. Yo estaba en el hospital cuando me llamaron unos familiares y me dijeron que Sergií estaba cautivo», recuerda la mujer.
Todavía se pueden encontrar en Internet fragmentos de un vídeo con Sergií Vorsenyuk. Está grabado con un muro de tierra o un terraplén de fondo. El hombre habla primero en ucraniano y dice que se encuentra bien, pero luego —al parecer, a petición de alguien— pasa al ruso y menciona la falta de entrenamiento militar y de experiencia, por lo que no pudieron mantener la posición.
Los rusos difunden en TikTok y en varios canales de Telegram vídeos similares, tanto en contenido como en forma, con prisioneros de guerra ucranianos, en los que critican la movilización en Ucrania y hacen llamamientos a los ucranianos para que no luchen o se entreguen.
Convenio de Ginebra sobre el trato a los prisioneros de guerra. El Tercer Convenio de Ginebra de 1929, reconocido tanto por Ucrania como por Rusia, establece una serie de garantías para los combatientes —los militares de las partes beligerantes—. En particular, debe garantizar un trato humano a los prisioneros de guerra y prohíbe a las partes juzgar a los militares del enemigo por su participación en las hostilidades, siempre que no hayan cometido crímenes de guerra.
Rusia, sin embargo, a menudo simplemente ignora las disposiciones del Derecho internacional humanitario o recurre a la tergiversación de conceptos: juzga las acciones de los participantes en la guerra con arreglo a su legislación interna antiterrorista, que permite formular acusaciones sin que existahechos delictivos ni indicios de preparación para el mismo, sino únicamente por la convicción de los investigadores de que la persona pertenece a algún grupo que la Federación Rusa ha incluido en la lista de grupos extremistas.
Esto es lo que le ocurrió al soldado prisionero Serguéi Vorsenyuk, que se vio en el banquillo de los acusados por haber prestado servicio en el 48.º batallón de asalto independiente.
El tribunal de Rostov del Don
Los rusos remitieron el caso de Sergi Vorseniuk al Tribunal Militar del Distrito Sur de Rostov del Don a finales de abril de 2025. El caso fue juzgado por el juez Ilya Bezgub, quien anteriormente había trabajado en el Tribunal de la Guarnición de Volgogrado y, antes de eso, en el de Sebastopol, adonde fue trasladado en 2015, poco después del inicio de la ocupación rusa de Crimea.
Ilya Bezgub, juez del Tribunal Militar del Distrito Sur de Rostov del Don, en Rusia. Foto de la web «Jueces de Rusia»
Según se indica en la web del tribunal, el 9 de octubre de 2025, el juez Bezgub dictó sentencia condenatoria contra Serguéi Vorsenyuk. La esposa de Vorsenyuk afirma que el caso se tramitó a puerta cerrada y que solo se enteró del resultado de la vista a través de las redes sociales.
En concreto, según informaron el 16 de octubre representantes del grupo «DNR», Serguéi Vorsenyuk fue declarado culpable de participar en las actividades de una organización que Rusia considera terrorista (apartado 2 del artículo 205)del Código Penal de la Federación Rusa, así como por recibir formación con fines terroristas —artículo 205.3 del Código Penal de la Federación Rusa—, imponiéndole una pena de 17 años de prisión, de los cuales los tres primeros se cumplirán en prisión y el resto en una colonia penitenciaria de régimen estricto.
En el comunicado se señala que la dirección del FSB de Rusia en el Distrito Militar Oriental y la dirección del FSB de Rusia en la parte ocupada de la región de Donetsk han determinado que, supuestamente, en 2024, el ciudadano ucraniano Sergi Vorseñuk, en el centro de formación «Legión», situado en la región de Rivne, «se alistó voluntariamente en el 48.º batallón de asalto independiente “Batallón de Voluntarios Crimeo-tártaros en memoria de Noman Chelebidzhihan”», que en 2022 el Tribunal Supremo de Rusia declaró organización terrorista.
Asimismo, según estos datos, Vorsenyuk recibió entrenamiento militar y participó en operaciones de combate en el territorio de la región de Donetsk en calidad de fusilero. Sin embargo, en el comunicado no figura ninguna información que apunte a que las acciones del militar ucraniano puedan calificarse de crimen de guerra.
En la página web del tribunal se indica que el ucraniano está recurriendo actualmente la sentencia ante la instancia de apelación.
Según la información facilitada por Liubov Sudakova, Serguéi Vorsenyuk fue enviado inicialmente al centro de detención preventiva de Donetsk, en el territorio ocupado por Rusia; posteriormente fue trasladado a Taganrog y, de allí, a Rostov del Don, y ahora se encuentra recluido en el centro de detención preventiva n.º 3 de Novocherkásk, en la región de Rostov.
Este centro de detención preventiva es conocido por ser el lugar donde los rusos retienen a numerosos prisioneros de guerra y a civiles ucranianos secuestrados en los territorios ocupados. En concreto, a Novocherkásk se envía a los condenados antes de su traslado a las colonias penitenciarias para cumplir sus condenas.
Centro de detención preventiva n.º 3 de Novocherkásk, región de Rostov de la Federación Rusa. Foto: Anton Naumliuk, Grati
Mientras tanto, señala Liubov Sudakova, a pesar de la sentencia del tribunal ruso, sigue sin poder obtener una confirmación oficial del Comité Internacional de la Cruz Roja de que su marido se encuentra cautivo. Según la mujer, la organización internacional justifica esto alegando que no tiene acceso a los centros de detención rusos.
El 10 de marzo de 2026, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, firmó un decreto por el que se incluía al juez del Tribunal Militar del Distrito Sur, Illia Bezgub, en la lista de sanciones, por decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa. Además de él, la lista incluye a otros 40 jueces que dictaron sentencias ilegales de encarcelamiento contra prisioneros de guerra, y que también apoyaron y justificaron la agresión rusa.
Se creó la unidad, pero no se le asignó un nombre: lo que se sabe sobre el batallón «Noman Chelebidzhihan»
El batallón «Noman Chelebidzhihan» es el nombre no oficial, aunque de uso público, del 48.º Batallón de Asalto Independiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que actualmente combate en el seno de las Fuerzas Terrestres (anteriormente, de la Defensa Territorial).
Noman Chelebidzhihan fue un líder cultural y político tártaro de Crimea, uno de los organizadores del primer Kurultai, primer presidente del Gobierno de la República Popular de Crimea, proclamada en 1917, y primer muftí de los musulmanes de Crimea, Lituania, Polonia y Bielorrusia.
Oficialmente, la 48.ª Unidad de Autodefensa Territorial se creó en agosto de 2023. La unidad surgió de una formación de voluntarios de la comunidad territorial que llevaba el nombre de Noman Chelebidzhihan, creada en la región de Kiev poco después del inicio de la invasión rusa a gran escala, y que más tarde se convirtió en la compañía de apoyo de fuego del 251.º batallón de las Fuerzas de Defensa Territorial, al mando de Lenur Islyamov, empresario y director general del canal de televisión ATR.
En distintos momentos, los combatientes del batallón lucharon, entre otros lugares, en las regiones de Kiev, Járkov, Sumy y Zaporizhia, y en la región de Donetsk tuvieron varias rotaciones: cuando aún formaban parte de la compañía de apoyo de fuego participaron en la defensa de Bakhmut, y después —ya como 48.º Batallón de Infantería— en los combates por Staromayorske, Zolota Niva, Shakhtarske y Blahodatne, y se unieron a la liberación de la aldea de Novyi Komar a principios de diciembre de 2024.
«Después [aproximadamente de agosto a diciembre] defendimos Makarivka y Storozheve. De hecho, allí nos vimos rodeados. Aguantamos hasta finales de diciembre, prácticamente “nos fuimos agotando”… Allí sucedió que ya no había tropas ucranianas ni a la derecha ni a la izquierda; uno de los grupos [del 48.º] batallón quedó sitiado, no había posibilidad logística [de ayudarles]. «Los chicos lucharon heroicamente mientras estaban rodeados», explicó Lenur Islyamov en declaraciones a «Gratam».
Dirigió la unidad hasta enero de 2025, cuando pasó a comandar la 109.ª Brigada Independiente de Defensa Territorial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en cuyo seno se formó el 2.º Batallón de Infantería «Devlet Giray», el kan de Crimea que en 1751 emprendió una campaña contra Moscú y la incendió casi por completo, y a principios de este año se desmovilizó por motivos de edad.
«Cada uno debe hacer lo que pueda, hasta donde pueda. Yo he hecho lo mío, he cumplido con mi servicio. Quizá alguien podría haberlo hecho mejor. Pero, al fin y al cabo, reunir a un batallón entero de civiles fue obra del equipo del 48.º Batallón de Infantería. Fue obra de un equipo de personas comprometidas. Hemos pasado a la historia. No hemos mancillado el nombre de Noman Chelebidzhihan», señaló Islyamov.
Tal y como explicaron anteriormente a «Gratam» en el 48.º Batallón de Infantería de Voluntarios, el comandante Lenur Islyamov otorgó al batallón el nombre de «Noman Chelebidzhihan» mediante una orden interna e inició el procedimiento de cambio de nombre a nivel del Estado Mayor General. Sin embargo, este proceso nunca llegó a completarse tras el cambio de mando.
Islyamov ya había hablado de su intención de crear un batallón de voluntarios de Crimea en 2015, tras el inicio del bloqueo civil de la Crimea ocupada. En aquel momento, los manifestantes bloquearon las vías de acceso a tres puestos de control que conectaban la Ucrania continental con la península ocupada por Rusia, e impedían el paso de mercancías destinadas a la venta. Al inicio de la acción, al pueblo de Chongar, en la región de Jersón —donde se encontraba uno de los puestos de control mencionados—, acudieron representantes del Majlis del pueblo tártaro de Crimea y de las autoridades locales de Jersón para apoyar a los manifestantes.
En febrero de 2016, mientras aún no se había tomado una decisión oficial por parte de Ucrania respecto al batallón, Lenur Islyamov registró la «formación ciudadana para la protección del orden público y la frontera estatal “Asker”», que comenzó a participar en patrullas conjuntas con los guardias fronterizos ucranianos en la frontera administrativa.
En noviembre de ese mismo año, en la región de Jersón se volaron unas líneas eléctricas, lo que provocó un apagón en Crimea. Los rusos acusaron de la voladura de las líneas eléctricas a los combatientes del «batallón en honor a Noman Chelebidzhihan» —que por entonces aún no se había registrado oficialmente— y a su líder, Lenur Islyamov. Posteriormente, Rusia condenó a Islyamov, en ausencia, a 18 años de prisión. Además de la sabotaje, se le acusó de crear una «formación armada no prevista por la ley federal» y de «incitar, a través de los medios de comunicación, a acciones encaminadas a vulnerar la integridad territorial de la Federación Rusa».
El 1 de junio de 2022, el Tribunal Supremo de Rusia estimó la demanda de su Fiscalía General para que se reconociera al «Batallón de Voluntarios Tártaros de Crimea en memoria de Noman Chelebidzhihan» como organización terrorista.
Del mismo modo, en distintos momentos se han incluido en dicha lista otras unidades ucranianas que operan oficialmente en el marco de las Fuerzas Armadas de Ucrania o de la Guardia Nacional, en particular «Azov» y «Aidar». El mero hecho de prestar servicio en ellas es considerado por Rusia, ignorando las normas del derecho internacional, como actividad terrorista, por lo que persigue judicialmente a los militares ucranianos.
Sin embargo, una particularidad de los procesos judiciales rusos relacionados con la supuesta «participación en el batallón tártaro de Crimea Noman Chelebidzhihan» es que Rusia organiza juicios farsa tanto contra prisioneros de guerra, y contra civiles secuestrados durante la ocupación que, según la investigación rusa, participaron en acciones pacíficas de bloqueo civil de Crimea o apoyaron de alguna manera a los manifestantes. También hay información sobre la persecución, bajo estas acusaciones, de periodistas que cubren o han cubierto temas relacionados con la ocupación de Crimea.
«[Desde 2022] comienzan las detenciones masivas de representantes del pueblo indígena tártaro de Crimea en los territorios ocupados de las regiones de Jersón y Zaporizhia, sobre todo de miembros del Mejlis regional de los tártaros de Crimea de Jersón y de los mejlis locales de los tártaros de Crimea, de personas socialmente activas, taxistas y empresarios», explicó a «Gratam» Eskender Bariev, presidente de la organización Centro de Recursos Tataros de Crimea (CRC).
Así, por ejemplo, en 2023, los rusos detuvieron en la parte ocupada de la región de Jersón y posteriormente condenaron, acusados de pertenecer al batallón «Noman Chelebidzhihan», a dos tártaros de Crimea: Asan Dursunov y Eldar Ke, y en 2024, en el marco de este mismo caso, a Nariman Derman.
Según la información facilitada por Eskender Bariev, desde 2024 se observa una tendencia: al dictar sentencia, los jueces rusos aumentan las penas.
Decenas de prisioneros de guerra y civiles perseguidos
El KRC ha documentado al menos 73 detenciones por la supuesta participación en el batallón «Noman Chelebidzhihan» desde 2014: 21 de ellas en la Crimea ocupada por Rusia, 52 — en la región de Jersón, ocupada tras el 24 de febrero de 2022.
Según datos de la organización, de estas setenta y tres personas, cuarenta han sido condenadas, dos de ellas ya han cumplido sus penas, y uno —Rustem Virati, un tártaro de Crimea de 60 años— falleció el año pasado en una colonia penitenciaria de la ciudad de Dmitrovgrad, en la región de Uliánovsk (Rusia).
«Prácticamente a todos ellos se les juzga en virtud del artículo sobre la participación en una formación armada ilegal que actúa con fines contrarios a los intereses de la Federación Rusa —apartado 2 del artículo 208 del Código Penal de la Federación Rusa—, pero en los expedientes de algunos de ellos también aparece el artículo relativo a la participación en las actividades de una organización terrorista —el artículo 205.5 del Código Penal de la Federación Rusa», afirman desde el KRC.
De entre los casos documentados por la organización, solo dos se refieren concretamente a prisioneros de guerra del 48.º Regimiento de Infantería: se trata de los casos de Serguéi Yatskov, condenado en Rostov del Don a 20 años de prisión, y de Seyran Asanov, cuyos juicios, según datos del KRC, siguen en curso.
Mientras tanto, la Iniciativa Mediática por los Derechos Humanos dispone de información sobre 19 prisioneros de guerra del 48.º Batallón de Infantería que han sido objeto de persecución penal en Rusia por el mero hecho de pertenecer a esta unidad y de servir en las Fuerzas Armadas de Ucrania. En el caso de algunos de ellos, como Serhii Vorsenyuk, ya se han dictado sentencias, al menos en primera instancia (en todos los casos se trata de penas de entre 14 y 20 años de prisión), mientras que el examen de los demás casos aún está en curso en el Tribunal Militar del Distrito Sur.
Serhiy Vorsenyuk en un tribunal ruso. Foto del canal de Telegram «Cuartel general de defensa de la RPD»
Según explicó a «Gratam» la presidenta de la organización, Tetyana Katrychenko, es cierto que entre 2022 y 2023, cuando Rusia, amparándose en la legislación antiterrorista, apenas estaba desarrollando la práctica ilegal de perseguir a los prisioneros de guerra de Ucrania en los casos relacionados con los combatientes de «Azov» y «Aidar», se imponían condenas relativamente más leves: de 5 a 7 años.
Por aquel entonces, según ella, se observaba una tendencia a juzgar casos con un gran número de acusados. Ahora, los jueces rusos tramitan los casos de cada prisionero por separado y dictan sentencias más severas contra ellos.
«En la actualidad, el número de personas a las que persiguen ha aumentado tanto que los rusos no disponen de recursos suficientes para trasladarlas a las salas del tribunal y han comenzado a celebrar sesiones judiciales a distancia mediante videoconferencia», señala la defensora de los derechos humanos.
En función de las sentencias, los prisioneros del 48.º Batallón de Infantería y de otras unidades ucranianas, cuyo servicio ha sido tipificado como delito por Rusia, son enviados a cumplir sus condenas en colonias de régimen estricto o en prisiones especializadas —centros de reclusión con condiciones de detención aún más duras—.
Según datos del MIPL, actualmente no se dispone de información sobre los combatientes del batallón que fueron condenados, pero que posteriormente fueron devueltos en el marco de un intercambio de prisioneros.
Este material ha sido elaborado con el apoyo del Fondo Internacional «Renacimiento». El contenido refleja la opinión de los autores y no tiene por qué coincidir con la del Fondo Internacional «Renacimiento».
Autora: Anastasia Moskvichova
Serhii Vorsenyuk, soldado del 48.º Batallón de Asalto Independiente, fue hecho prisionero cerca de la localidad de Storozheve, en la región de Donetsk, que, según datos del proyecto DeepState, fue ocupada por los rusos el 25 de diciembre de 2024.
Sin embargo, a pesar de que la Tercera Convención de Ginebra prohíbe a las partes en un conflicto armado perseguir a los militares del enemigo únicamente por su participación en la guerra, en octubre de 2025, Rusia condenó a Vorsenyuk a 17 años de prisión, acusándolo de pertenecer al Batallón Tártaro de Crimea «Noman Chelebidzhihan», considerado en Rusia como una organización terrorista. El 48.º Batallón de Infantería de Montaña figuraba efectivamente en las comunicaciones públicas con ese nombre, aunque, según datos del propio batallón, a nivel del Estado Mayor General nunca se completó el proceso de asignación del nombre de Chelebidzhihan.
Los defensores de los derechos humanos han documentado decenas de casos similares en los que Rusia condena a largas penas a prisioneros de guerra únicamente por haber prestado servicio en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por lo general, los juicios se celebran a puerta cerrada y solo se comunican las sentencias.
«Hrati» informa de lo que se sabe actualmente sobre esta situación.
«Ni siquiera llegó a combatir»
Antes de la movilización, Serhii Vorseniuk vivía en Polonne, en la región de Khmelnytskyi; era carpintero de profesión, pero trabajaba en un almacén. Así se lo contó a «Grati» la esposa de Vorseniuk, Liubov Sudakova. Según ella, Serhii se topó con un grupo de reclutamiento del Centro de Reclutamiento Territorial (TCK) de camino al banco, y así fue como acabó en el ejército.
Lo incorporaron al 48.º Batallón de Asalto Independiente de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania y, tras el entrenamiento, lo enviaron a la región de Donetsk.
Según Lyubov, el 22 de diciembre de 2024, Serhiy y sus compañeros ocuparon una posición cerca del pueblo de Storozheve, en el distrito de Volnovakha, y ya el 24 de diciembre le comunicaron a la mujer que su marido se consideraba desaparecido en combate.
«Ni siquiera llegó a combatir. Era su primera misión de combate, y allí los rodearon. Después apareció un vídeo: uno de sus compañeros contaba que llevaban dos días en un edificio de dos plantas, que luego los rodearon y que tuvieron que rendirse o los habrían fusilado —una de las dos cosas—», cuenta Lyubov.
Se enteró de que su marido estaba cautivo aproximadamente un mes después de que se perdiera el contacto con él: reconocieron a Sergi en uno de los vídeos que los rusos publicaron en las redes sociales.
«Alguien lo vio en TikTok. Luego se difundió muy rápido. Yo estaba en el hospital cuando me llamaron unos familiares y me dijeron que Sergií estaba cautivo», recuerda la mujer.
Todavía se pueden encontrar en Internet fragmentos de un vídeo con Sergií Vorsenyuk. Está grabado con un muro de tierra o un terraplén de fondo. El hombre habla primero en ucraniano y dice que se encuentra bien, pero luego —al parecer, a petición de alguien— pasa al ruso y menciona la falta de entrenamiento militar y de experiencia, por lo que no pudieron mantener la posición.
Los rusos difunden en TikTok y en varios canales de Telegram vídeos similares, tanto en contenido como en forma, con prisioneros de guerra ucranianos, en los que critican la movilización en Ucrania y hacen llamamientos a los ucranianos para que no luchen o se entreguen.
Convenio de Ginebra sobre el trato a los prisioneros de guerra. El Tercer Convenio de Ginebra de 1929, reconocido tanto por Ucrania como por Rusia, establece una serie de garantías para los combatientes —los militares de las partes beligerantes—. En particular, debe garantizar un trato humano a los prisioneros de guerra y prohíbe a las partes juzgar a los militares del enemigo por su participación en las hostilidades, siempre que no hayan cometido crímenes de guerra.
Rusia, sin embargo, a menudo simplemente ignora las disposiciones del Derecho internacional humanitario o recurre a la tergiversación de conceptos: juzga las acciones de los participantes en la guerra con arreglo a su legislación interna antiterrorista, que permite formular acusaciones sin que existahechos delictivos ni indicios de preparación para el mismo, sino únicamente por la convicción de los investigadores de que la persona pertenece a algún grupo que la Federación Rusa ha incluido en la lista de grupos extremistas.
Esto es lo que le ocurrió al soldado prisionero Serguéi Vorsenyuk, que se vio en el banquillo de los acusados por haber prestado servicio en el 48.º batallón de asalto independiente.
El tribunal de Rostov del Don
Los rusos remitieron el caso de Sergi Vorseniuk al Tribunal Militar del Distrito Sur de Rostov del Don a finales de abril de 2025. El caso fue juzgado por el juez Ilya Bezgub, quien anteriormente había trabajado en el Tribunal de la Guarnición de Volgogrado y, antes de eso, en el de Sebastopol, adonde fue trasladado en 2015, poco después del inicio de la ocupación rusa de Crimea.
Ilya Bezgub, juez del Tribunal Militar del Distrito Sur de Rostov del Don, en Rusia. Foto de la web «Jueces de Rusia»
Según se indica en la web del tribunal, el 9 de octubre de 2025, el juez Bezgub dictó sentencia condenatoria contra Serguéi Vorsenyuk. La esposa de Vorsenyuk afirma que el caso se tramitó a puerta cerrada y que solo se enteró del resultado de la vista a través de las redes sociales.
En concreto, según informaron el 16 de octubre representantes del grupo «DNR», Serguéi Vorsenyuk fue declarado culpable de participar en las actividades de una organización que Rusia considera terrorista (apartado 2 del artículo 205)del Código Penal de la Federación Rusa, así como por recibir formación con fines terroristas —artículo 205.3 del Código Penal de la Federación Rusa—, imponiéndole una pena de 17 años de prisión, de los cuales los tres primeros se cumplirán en prisión y el resto en una colonia penitenciaria de régimen estricto.
En el comunicado se señala que la dirección del FSB de Rusia en el Distrito Militar Oriental y la dirección del FSB de Rusia en la parte ocupada de la región de Donetsk han determinado que, supuestamente, en 2024, el ciudadano ucraniano Sergi Vorseñuk, en el centro de formación «Legión», situado en la región de Rivne, «se alistó voluntariamente en el 48.º batallón de asalto independiente “Batallón de Voluntarios Crimeo-tártaros en memoria de Noman Chelebidzhihan”», que en 2022 el Tribunal Supremo de Rusia declaró organización terrorista.
Asimismo, según estos datos, Vorsenyuk recibió entrenamiento militar y participó en operaciones de combate en el territorio de la región de Donetsk en calidad de fusilero. Sin embargo, en el comunicado no figura ninguna información que apunte a que las acciones del militar ucraniano puedan calificarse de crimen de guerra.
En la página web del tribunal se indica que el ucraniano está recurriendo actualmente la sentencia ante la instancia de apelación.
Según la información facilitada por Liubov Sudakova, Serguéi Vorsenyuk fue enviado inicialmente al centro de detención preventiva de Donetsk, en el territorio ocupado por Rusia; posteriormente fue trasladado a Taganrog y, de allí, a Rostov del Don, y ahora se encuentra recluido en el centro de detención preventiva n.º 3 de Novocherkásk, en la región de Rostov.
Este centro de detención preventiva es conocido por ser el lugar donde los rusos retienen a numerosos prisioneros de guerra y a civiles ucranianos secuestrados en los territorios ocupados. En concreto, a Novocherkásk se envía a los condenados antes de su traslado a las colonias penitenciarias para cumplir sus condenas.
Centro de detención preventiva n.º 3 de Novocherkásk, región de Rostov de la Federación Rusa. Foto: Anton Naumliuk, Grati
Mientras tanto, señala Liubov Sudakova, a pesar de la sentencia del tribunal ruso, sigue sin poder obtener una confirmación oficial del Comité Internacional de la Cruz Roja de que su marido se encuentra cautivo. Según la mujer, la organización internacional justifica esto alegando que no tiene acceso a los centros de detención rusos.
El 10 de marzo de 2026, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, firmó un decreto por el que se incluía al juez del Tribunal Militar del Distrito Sur, Illia Bezgub, en la lista de sanciones, por decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa. Además de él, la lista incluye a otros 40 jueces que dictaron sentencias ilegales de encarcelamiento contra prisioneros de guerra, y que también apoyaron y justificaron la agresión rusa.
Se creó la unidad, pero no se le asignó un nombre: lo que se sabe sobre el batallón «Noman Chelebidzhihan»
El batallón «Noman Chelebidzhihan» es el nombre no oficial, aunque de uso público, del 48.º Batallón de Asalto Independiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que actualmente combate en el seno de las Fuerzas Terrestres (anteriormente, de la Defensa Territorial).
Noman Chelebidzhihan fue un líder cultural y político tártaro de Crimea, uno de los organizadores del primer Kurultai, primer presidente del Gobierno de la República Popular de Crimea, proclamada en 1917, y primer muftí de los musulmanes de Crimea, Lituania, Polonia y Bielorrusia.
Oficialmente, la 48.ª Unidad de Autodefensa Territorial se creó en agosto de 2023. La unidad surgió de una formación de voluntarios de la comunidad territorial que llevaba el nombre de Noman Chelebidzhihan, creada en la región de Kiev poco después del inicio de la invasión rusa a gran escala, y que más tarde se convirtió en la compañía de apoyo de fuego del 251.º batallón de las Fuerzas de Defensa Territorial, al mando de Lenur Islyamov, empresario y director general del canal de televisión ATR.
En distintos momentos, los combatientes del batallón lucharon, entre otros lugares, en las regiones de Kiev, Járkov, Sumy y Zaporizhia, y en la región de Donetsk tuvieron varias rotaciones: cuando aún formaban parte de la compañía de apoyo de fuego participaron en la defensa de Bakhmut, y después —ya como 48.º Batallón de Infantería— en los combates por Staromayorske, Zolota Niva, Shakhtarske y Blahodatne, y se unieron a la liberación de la aldea de Novyi Komar a principios de diciembre de 2024.
«Después [aproximadamente de agosto a diciembre] defendimos Makarivka y Storozheve. De hecho, allí nos vimos rodeados. Aguantamos hasta finales de diciembre, prácticamente “nos fuimos agotando”… Allí sucedió que ya no había tropas ucranianas ni a la derecha ni a la izquierda; uno de los grupos [del 48.º] batallón quedó sitiado, no había posibilidad logística [de ayudarles]. «Los chicos lucharon heroicamente mientras estaban rodeados», explicó Lenur Islyamov en declaraciones a «Gratam».
Dirigió la unidad hasta enero de 2025, cuando pasó a comandar la 109.ª Brigada Independiente de Defensa Territorial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en cuyo seno se formó el 2.º Batallón de Infantería «Devlet Giray», el kan de Crimea que en 1751 emprendió una campaña contra Moscú y la incendió casi por completo, y a principios de este año se desmovilizó por motivos de edad.
«Cada uno debe hacer lo que pueda, hasta donde pueda. Yo he hecho lo mío, he cumplido con mi servicio. Quizá alguien podría haberlo hecho mejor. Pero, al fin y al cabo, reunir a un batallón entero de civiles fue obra del equipo del 48.º Batallón de Infantería. Fue obra de un equipo de personas comprometidas. Hemos pasado a la historia. No hemos mancillado el nombre de Noman Chelebidzhihan», señaló Islyamov.
Tal y como explicaron anteriormente a «Gratam» en el 48.º Batallón de Infantería de Voluntarios, el comandante Lenur Islyamov otorgó al batallón el nombre de «Noman Chelebidzhihan» mediante una orden interna e inició el procedimiento de cambio de nombre a nivel del Estado Mayor General. Sin embargo, este proceso nunca llegó a completarse tras el cambio de mando.
Islyamov ya había hablado de su intención de crear un batallón de voluntarios de Crimea en 2015, tras el inicio del bloqueo civil de la Crimea ocupada. En aquel momento, los manifestantes bloquearon las vías de acceso a tres puestos de control que conectaban la Ucrania continental con la península ocupada por Rusia, e impedían el paso de mercancías destinadas a la venta. Al inicio de la acción, al pueblo de Chongar, en la región de Jersón —donde se encontraba uno de los puestos de control mencionados—, acudieron representantes del Majlis del pueblo tártaro de Crimea y de las autoridades locales de Jersón para apoyar a los manifestantes.
En febrero de 2016, mientras aún no se había tomado una decisión oficial por parte de Ucrania respecto al batallón, Lenur Islyamov registró la «formación ciudadana para la protección del orden público y la frontera estatal “Asker”», que comenzó a participar en patrullas conjuntas con los guardias fronterizos ucranianos en la frontera administrativa.
En noviembre de ese mismo año, en la región de Jersón se volaron unas líneas eléctricas, lo que provocó un apagón en Crimea. Los rusos acusaron de la voladura de las líneas eléctricas a los combatientes del «batallón en honor a Noman Chelebidzhihan» —que por entonces aún no se había registrado oficialmente— y a su líder, Lenur Islyamov. Posteriormente, Rusia condenó a Islyamov, en ausencia, a 18 años de prisión. Además de la sabotaje, se le acusó de crear una «formación armada no prevista por la ley federal» y de «incitar, a través de los medios de comunicación, a acciones encaminadas a vulnerar la integridad territorial de la Federación Rusa».
El 1 de junio de 2022, el Tribunal Supremo de Rusia estimó la demanda de su Fiscalía General para que se reconociera al «Batallón de Voluntarios Tártaros de Crimea en memoria de Noman Chelebidzhihan» como organización terrorista.
Del mismo modo, en distintos momentos se han incluido en dicha lista otras unidades ucranianas que operan oficialmente en el marco de las Fuerzas Armadas de Ucrania o de la Guardia Nacional, en particular «Azov» y «Aidar». El mero hecho de prestar servicio en ellas es considerado por Rusia, ignorando las normas del derecho internacional, como actividad terrorista, por lo que persigue judicialmente a los militares ucranianos.
Sin embargo, una particularidad de los procesos judiciales rusos relacionados con la supuesta «participación en el batallón tártaro de Crimea Noman Chelebidzhihan» es que Rusia organiza juicios farsa tanto contra prisioneros de guerra, y contra civiles secuestrados durante la ocupación que, según la investigación rusa, participaron en acciones pacíficas de bloqueo civil de Crimea o apoyaron de alguna manera a los manifestantes. También hay información sobre la persecución, bajo estas acusaciones, de periodistas que cubren o han cubierto temas relacionados con la ocupación de Crimea.
«[Desde 2022] comienzan las detenciones masivas de representantes del pueblo indígena tártaro de Crimea en los territorios ocupados de las regiones de Jersón y Zaporizhia, sobre todo de miembros del Mejlis regional de los tártaros de Crimea de Jersón y de los mejlis locales de los tártaros de Crimea, de personas socialmente activas, taxistas y empresarios», explicó a «Gratam» Eskender Bariev, presidente de la organización Centro de Recursos Tataros de Crimea (CRC).
Así, por ejemplo, en 2023, los rusos detuvieron en la parte ocupada de la región de Jersón y posteriormente condenaron, acusados de pertenecer al batallón «Noman Chelebidzhihan», a dos tártaros de Crimea: Asan Dursunov y Eldar Ke, y en 2024, en el marco de este mismo caso, a Nariman Derman.
Según la información facilitada por Eskender Bariev, desde 2024 se observa una tendencia: al dictar sentencia, los jueces rusos aumentan las penas.
Decenas de prisioneros de guerra y civiles perseguidos
El KRC ha documentado al menos 73 detenciones por la supuesta participación en el batallón «Noman Chelebidzhihan» desde 2014: 21 de ellas en la Crimea ocupada por Rusia, 52 — en la región de Jersón, ocupada tras el 24 de febrero de 2022.
Según datos de la organización, de estas setenta y tres personas, cuarenta han sido condenadas, dos de ellas ya han cumplido sus penas, y uno —Rustem Virati, un tártaro de Crimea de 60 años— falleció el año pasado en una colonia penitenciaria de la ciudad de Dmitrovgrad, en la región de Uliánovsk (Rusia).
«Prácticamente a todos ellos se les juzga en virtud del artículo sobre la participación en una formación armada ilegal que actúa con fines contrarios a los intereses de la Federación Rusa —apartado 2 del artículo 208 del Código Penal de la Federación Rusa—, pero en los expedientes de algunos de ellos también aparece el artículo relativo a la participación en las actividades de una organización terrorista —el artículo 205.5 del Código Penal de la Federación Rusa», afirman desde el KRC.
De entre los casos documentados por la organización, solo dos se refieren concretamente a prisioneros de guerra del 48.º Regimiento de Infantería: se trata de los casos de Serguéi Yatskov, condenado en Rostov del Don a 20 años de prisión, y de Seyran Asanov, cuyos juicios, según datos del KRC, siguen en curso.
Mientras tanto, la Iniciativa Mediática por los Derechos Humanos dispone de información sobre 19 prisioneros de guerra del 48.º Batallón de Infantería que han sido objeto de persecución penal en Rusia por el mero hecho de pertenecer a esta unidad y de servir en las Fuerzas Armadas de Ucrania. En el caso de algunos de ellos, como Serhii Vorsenyuk, ya se han dictado sentencias, al menos en primera instancia (en todos los casos se trata de penas de entre 14 y 20 años de prisión), mientras que el examen de los demás casos aún está en curso en el Tribunal Militar del Distrito Sur.
Serhiy Vorsenyuk en un tribunal ruso. Foto del canal de Telegram «Cuartel general de defensa de la RPD»
Según explicó a «Gratam» la presidenta de la organización, Tetyana Katrychenko, es cierto que entre 2022 y 2023, cuando Rusia, amparándose en la legislación antiterrorista, apenas estaba desarrollando la práctica ilegal de perseguir a los prisioneros de guerra de Ucrania en los casos relacionados con los combatientes de «Azov» y «Aidar», se imponían condenas relativamente más leves: de 5 a 7 años.
Por aquel entonces, según ella, se observaba una tendencia a juzgar casos con un gran número de acusados. Ahora, los jueces rusos tramitan los casos de cada prisionero por separado y dictan sentencias más severas contra ellos.
«En la actualidad, el número de personas a las que persiguen ha aumentado tanto que los rusos no disponen de recursos suficientes para trasladarlas a las salas del tribunal y han comenzado a celebrar sesiones judiciales a distancia mediante videoconferencia», señala la defensora de los derechos humanos.
En función de las sentencias, los prisioneros del 48.º Batallón de Infantería y de otras unidades ucranianas, cuyo servicio ha sido tipificado como delito por Rusia, son enviados a cumplir sus condenas en colonias de régimen estricto o en prisiones especializadas —centros de reclusión con condiciones de detención aún más duras—.
Según datos del MIPL, actualmente no se dispone de información sobre los combatientes del batallón que fueron condenados, pero que posteriormente fueron devueltos en el marco de un intercambio de prisioneros.
Este material ha sido elaborado con el apoyo del Fondo Internacional «Renacimiento». El contenido refleja la opinión de los autores y no tiene por qué coincidir con la del Fondo Internacional «Renacimiento».
Esta es una traducción automática generada por DeepL.